Trump po copëton Iranin nga brenda? - Lufta sekrete psikologjike që mund të rrëzojë Teheranin pa një pushtim
Nga Patricia Marins
Temperamenti i Donald Trump është i njohur si për publikun amerikan, ashtu edhe për botën. Deklaratat e tij shpesh ndjekin parimin e përmbysjes së të vërtetave të vendosura, duke përdorur një retorikë që, në shumicën e rasteve, tingëllon jokoherente ose e ekzagjeruar; sipas këndvështrimit të tij, realiteti duhet të përshtatet me stilin e tij. Por kjo nuk do të thotë se, mes këtyre deklaratave, nuk ka mesazhe të ndërtuara me kujdes dhe të udhëhequra nga specialistë të luftës psikologjike, një fushë në të cilën Pentagoni historikisht ka pasur profesionistë të nivelit më të lartë.
Propozimet për paqe u shkëmbyen dhe u refuzuan në raundin e parë në mënyrë të qëllimshme, me synimin e qartë për të krijuar konfuzion dhe për të fituar kohë pa e bërë këtë tepër të dukshme.
Është e nevojshme të analizohet me shumë kujdes pozicioni i negociatorëve iranianë, si edhe mënyra se si tregjet dhe jeta e miliarda njerëzve reagojnë ndaj çdo deklarate apo heshtjeje prej tyre. Para së gjithash, është e rëndësishme të kujtohet: në këtë skenar, nuk ka prova konkrete për asgjë. Gjithçka vlerësohet përmes sjelljeve, veprimeve dhe rezultateve që ngjallin dyshime se një operacion i tillë është në zhvillim — dhe sot ai me siguri është.
Vini re sa shpesh rrjedh në mediat ndërkombëtare dhe në rrjetet sociale ideja se Irani “është shumë pranë një marrëveshjeje”. Megjithatë, kur shikon kushtet e rrjedhura, ato janë selektive dhe nuk përputhen me axhendën kryesore të negociatave. Ky informacion arrin te komanda iraniane, e cila menjëherë pyet negociatorët nëse kjo është e vërtetë. Imagjinoni nivelin e nervozizmit gjatë një periudhe lufte. Kjo taktikë është klasike dhe përdoret gjerësisht.
Një tjetër strategji e qartë që vlen të vëzhgohet janë bisedimet në Islamabad. Delegacioni i Trumpit, i udhëhequr nga JD Vance, mban një ton të respektueshëm dhe madje miqësor me Abbas Araghchi dhe Mohammad Bagher Ghalibaf, ndërsa njëkohësisht ruan një retorikë të ashpër të “asgjësimit” kundër IRGC-së.
Kjo krijon perceptimin publik se ekzistojnë dy rrugë: prosperiteti përkrah politikanëve dhe shkatërrimi përkrah ushtarakëve. Publikisht, kjo i detyron politikanët iranianë të përpiqen të tregojnë kontroll mbi ushtrinë, kontroll që në praktikë ata nuk e kanë realisht, duke gjeneruar përplasje të brendshme.
SHBA vendos sanksione jashtëzakonisht të rënda ndaj kompanive të lidhura me IRGC-në, por në të njëjtën kohë sinjalizon se mund të lehtësojë kufizimet për sektorët ekonomikë të mbrojtur nga Parlamenti. Edhe një herë, qëllimi është krijimi i përçarjes.
Trump shpesh lavdëron publikisht inteligjencën e disa negociatorëve iranianë. Për një negociator në kohë lufte, të marrësh një kompliment publik nga Trump është pothuajse si të qëllosh veten në këmbë. Dhe kështu lufta psikologjike avancon, hap pas hapi.
Unë njoh vetëm Ghalibaf dhe Araghchi përmes roleve që po luajnë në këtë krizë, dhe e di që Ghalibaf ka lidhje të forta historike me IRGC-në.
Pikërisht këtu dua të mbërrij.
Kur studiojmë historinë e marrëdhënieve politike në kohë lufte, shohim një model të qartë: pavarësisht sa ndikim apo besnikëri ka dikush, në momentin që ai person bëhet negociator, fillon të ketë kontakt të drejtpërdrejtë me armikun dhe veprimet e tij nisin të duken, qoftë edhe minimalisht, të favorshme për palën tjetër, mosbesimi vendoset shumë shpejt.
Vetë Irani jep një shembull të fortë. Presidenti i parë pas Revolucionit u përpoq të negocionte fundin e krizës së pengjeve dhe luftës me Irakun. Për mbajtjen hapur të kanaleve me Perëndimin, ai u akuzua nga krahu radikal i klerikëve dhe Garda Revolucionare (IRGC) se ishte një agjent liberal i Shteteve të Bashkuara. Ai përfundoi duke u përballur me shkarkim dhe u detyrua të arratisej nga vendi i maskuar, me avion, ndërsa ish-aleatët e tij përpiqeshin ta arrestonin.
Ne po dëshmojmë, pikërisht në këtë moment, një operacion psikologjik amerikan të orkestruar me kujdes. Negociatorët duket se e kanë kafshuar karremin, dhe tani IRGC-ja duket se ka kërkuar një sjellje tjetër.
Paranoja është një konstante në mjediset ushtarake dhe diplomatike gjatë negociatave të luftës, dhe secila palë përdor taktikat e veta, disa prej të cilave ngjajnë shumë me ato aktuale.
Vetë Henry Kissinger ishte objekt i një dinamike të tillë. I sulmuar nga e djathta amerikane, që e shihte si tepër të butë ndaj komunistëve, dhe nga e majta, që e konsideronte kriminel lufte, ai monitorohej vazhdimisht nga FBI me urdhër të Richard Nixon, pasi ky i fundit kishte frikë se Kissinger po luante lojën e tij personale për të ndërtuar trashëgiminë e vet politike.
Vetë Kissinger, gjatë negociatave për t’i dhënë fund Luftës së Vietnamit dhe gjatë krizave me Bashkimin Sovjetik, i bindte negociatorët kundërshtarë se Presidenti Nixon ishte një antikomunist fanatik dhe i paqëndrueshëm, i aftë të përdorte armë bërthamore nëse nuk merrte atë që donte. Ishte një presion i pastër psikologjik për të detyruar lëshime.
Sot, përçarjet politike brenda qeverisë iraniane nuk më duken reale në ndonjë kuptim të thellë. Kur mbijetesa e vendit është në lojë, me një armik të përbashkët që hedh bomba dhe shkakton shkatërrim, instinkti natyror është uniteti. Por kjo nuk e pengon që çarjet të shfrytëzohen me inteligjencë, dhe në ditët e fundit ka qenë e mundur të perceptohen pikërisht këto dobësi që po eksplorohen brenda vetë ekipit negociator iranian.