Kosova drejt vetëshkatërrimit? Gjonbalaj kërkon rrëzimin e precedentit të 2011-s
Në një opinion të publikuar në Koha.net, Gazmend Gjonbalaj kërkon që Gjykata Kushtetuese e Kosovës të rishikojë precedentin e vitit 2011 për kuorumin e nevojshëm gjatë zgjedhjes së presidentit, duke argumentuar se interpretimi i atëhershëm është shndërruar sot në një mekanizëm që mund të përdoret për bllokimin e institucioneve.
Gjonbalaj i referohet vendimit të marrë pas rastit të Behgjet Pacollit, kur Gjykata Kushtetuese kërkoi praninë e 80 deputetëve për zhvillimin e votimit presidencial. Sipas tij, ky interpretim nuk përcaktohet shprehimisht në Kushtetutë dhe sot i jep një pakice parlamentare mundësinë që, përmes bojkotit të seancës, të pengojë zgjedhjen e presidentit dhe të shtyjë vendin drejt një tjetër cikli zgjedhor.
Në analizën e tij, Gjonbalaj argumenton se duhet bërë dallim mes kuorumit të Kuvendit dhe pragut të votave për zgjedhjen e presidentit. Ai thekson se neni 69 parashikon kuorumin prej 61 deputetësh për funksionimin e Kuvendit, ndërsa neni 86 përcakton 80 vota në dy raundet e para dhe 61 në raundin e tretë për zgjedhjen e kreut të shtetit. Sipas tij, këto janë dy kërkesa të ndryshme dhe nuk duhet të trajtohen si një e vetme.
Gjonbalaj ngre veçanërisht problemin e raundit të tretë, ku presidenti mund të zgjidhet me 61 vota, ndërkohë që sipas precedentit të vitit 2011 procesi mund të bllokohet nëse në sallë nuk janë 80 deputetë. Ai e konsideron këtë një kontradiktë që duhet korrigjuar nga Gjykata Kushtetuese.
Autori propozon që të paktën 30 deputetë, kryeministri ose ushtruesi i detyrës së presidentit t’i drejtohen Kushtetueses me kërkesë për interpretim të ri dhe masë të përkohshme, me synimin për të shmangur një tjetër bllokadë institucionale.
Në përfundim të opinionit, Gjonbalaj paralajmëron se, nëse precedenti i vitit 2011 mbetet i pandryshuar, ai mund të shndërrohet në një problem të përhershëm sa herë që Kuvendi zgjedh presidentin, pavarësisht se cila forcë politike është në shumicë apo opozitë.