Një vit nga vendimi për telefonin e bashkëpunëtores së Allajbeut, pikëpyetje mbi zbatimin e urdhrit për SPAK-un
Një vit më parë, më 29 korrik 2025, Gjykata Kushtetuese pranoi pjesërisht kërkesën e Onejda Ymerajt, e njohur si drejtuese në strukturat e Spitalit Amerikan dhe bashkëpunëtore e afërt e biznesmenit Klodian Allajbeu, duke vendosur kufij të rëndësishëm për mënyrën se si SPAK administron telefonat celularë dhe të dhënat personale gjatë hetimeve penale.
Telefoni i Ymerajt ishte sekuestruar në kuadër të një procedimi të lidhur me hetimet ndaj ish-zëvendëskryeministrit Arben Ahmetaj. Ajo ishte marrë në pyetje si person që kishte dijeni për rrethana të çështjes dhe jo si person nën hetim. Pas sekuestrimit, SPAK kishte kopjuar dhe administruar përmbajtjen e pajisjes së saj elektronike.
Gjykata Kushtetuese arriti në përfundimin se marrja dhe ruajtja pa dallim e të gjitha të dhënave të telefonit, përfshirë materialet që nuk kishin lidhje me procedimin penal, kishte cenuar të drejtën për privatësi, fshehtësinë e korrespondencës dhe mbrojtjen e të dhënave personale.
Për këtë arsye, Gjykata urdhëroi që materialet me interes për hetimin të ndaheshin nga të dhënat private dhe që kopjet pa lidhje me çështjen penale të asgjësoheshin. Vendimi përcaktoi gjithashtu se përzgjedhja e materialeve relevante nuk mund të lihej vetëm në diskrecionin e organit të akuzës, por duhej të kryhej nën garanci dhe kontroll gjyqësor.
Lidhja e Klodian Allajbeut me këtë histori buron nga pozicioni profesional i Onejda Ymerajt dhe marrëdhënia e saj me bizneset e drejtuara prej tij. Ymeraj është raportuar prej vitesh si një prej drejtuesve të rëndësishëm të Spitalit Amerikan dhe si bashkëpunëtore e afërt e Allajbeut. Megjithatë, vendimi i Gjykatës Kushtetuese nuk shqyrtoi përgjegjësinë, interesat apo veprimtarinë e biznesmenit, por vetëm ligjshmërinë dhe proporcionalitetin e ndërhyrjes së SPAK-ut në të dhënat personale të Ymerajt.
Emri i Allajbeut dhe i bashkëpunëtorëve të tij është rikthyer më pas në vëmendje në kuadër të hetimeve të SPAK-ut për koncesionet në shëndetësi, përfshirë koncesionin e laboratorëve. Mediat kanë raportuar për kontrolle dhe sekuestrime pajisjesh elektronike ndaj personave dhe subjekteve të lidhura me Spitalin Amerikan, mes tyre edhe Allajbeu dhe Ymeraj. Këto zhvillime janë të veçanta nga procedimi për të cilin u dha vendimi i Kushtetueses, por shpjegojnë interesin publik ndaj marrëdhënies mes tyre.
Një vit pas marrjes së vendimit, nuk rezulton të jetë bërë publik një informacion zyrtar që të sqarojë se si SPAK e ka zbatuar urdhrin për filtrimin dhe asgjësimin e të dhënave private të Onejda Ymerajt. Nuk ka një njoftim publik që të tregojë nëse procedura është përfunduar dhe cilat materiale janë konsideruar relevante për hetimin.
Mungesa e informacionit publik nuk provon se vendimi nuk është zbatuar, por lë të hapura pikëpyetje mbi transparencën e ekzekutimit të tij. Vendimi mbetet një precedent i rëndësishëm për të gjitha hetimet ku sekuestrohen telefona dhe pajisje elektronike, pasi përcakton se organet e drejtësisë nuk mund të aksesojnë dhe të ruajnë në mënyrë të pakufizuar jetën private të një individi vetëm sepse pajisja e tij është sekuestruar.
Rasti ka rikthyer debatin mbi ekuilibrin mes nevojës së SPAK-ut për të zhvilluar hetime efektive ndaj korrupsionit dhe detyrimit për të respektuar të drejtat themelore të çdo qytetari, pavarësisht pozitës së tij apo lidhjeve me persona dhe biznese të profilit të lartë.