Lidhje


Fidan me homologun gjerman Wadephul: Askush të mos ushqejë fantazi separatiste për Iranin!

 

Ministri i Jashtëm turk Hakan Fidan më 12 mars dënoi thirrjet për separatizëm në Iran në mes të sulmeve që po vazhdojnë, duke paralajmëruar se duhet shmangur një luftë civile.

 

Deklaratat e Fidanit erdhën gjatë një konference të përbashkët për shtyp me homologun e tij gjerman, Johann Wadephul, në kryeqytetin turk Ankara.

 

“Po shohim që po ngrihen sërish skenarë separatistë, këtë herë për Iranin. Ne jemi plotësisht kundër çdo plani që synon të nisë një luftë civile në Iran dhe të nxisë konflikte përgjatë vijave etnike apo fetare,” tha ai.

 

“Askush nuk duhet të ushqejë fantazi të tilla. Nuk mund të lejojmë që të bëhet një hap i gabuar. Ne jemi të përgatitur për të gjitha skenarët që lidhen me rrjedhën dhe pasojat e luftës.”

 

Sulmet e përbashkëta të SHBA-së dhe Izraelit kundër Iranit nisën më 28 shkurt, duke vrarë liderin suprem Ajatollah Ali Khamenei dhe zyrtarë të lartë të sigurisë, ndërsa Teherani u përgjigj duke lëshuar raketa dhe dronë në të gjithë rajonin, duke shënjestruar asetet amerikane.

 

Turqia ka shmangur goditjet e drejtpërdrejta, pavarësisht se trupa amerikane janë të stacionuara në disa baza në vend. Dy raketa balistike të lëshuara nga Irani më 4 dhe 9 mars u interceptuan nga sistemet e mbrojtjes ajrore të NATO-s, çka çoi në vendosjen e një baterie Patriot pranë stacionit të radarit në Kürecik, në provincën Malatya.

 

“Ne po punojmë ditë e natë për sigurinë e qytetarëve tanë në rajon,” tha Fidan. “Vazhdojmë të shkëmbejmë mendime me fqinjët dhe partnerët tanë për të ulur tensionet.” Ai gjithashtu akuzoi Izraelin se po përpiqet të “përhapë luftën e pistë” në Liban dhe në vendet përreth.

 

Ministrat diskutuan gjithashtu çështje më të gjera ndërkombëtare, përfshirë zhvillimet në Ukrainë dhe Siri, dhe theksuan përparimin në marrëdhëniet turko-gjermane.

 

Fidan dhe Wadephul pritej gjithashtu të shqyrtonin përgatitjet për një takim të ardhshëm të mekanizmit të dialogut strategjik mes dy vendeve, i cili pritet të rrisë shkëmbimet tregtare deri në 60 miliardë dollarë.

 

Në fushën e sigurisë, Fidan pritet të bëjë thirrje për një qasje më gjithëpërfshirëse nga Bashkimi Evropian dhe për koordinim më të fortë me vendet e NATO-s që nuk janë anëtare të BE-së.


Kërcënohet Victor Orban - Çfarë po ndodh me kryeministrin hungarez?

 

Kryeministri hungarez, Viktor Orban, ka akuzuar ukrainasit se po komplotojnë një sulm ndaj familjes së tij, në një moment kur tensionet politike mes Budapestit dhe Kievit janë përshkallëzuar, vetëm disa javë para zgjedhjeve parlamentare në Hungari.

 

Në një video të publikuar të mërkurën në mbrëmje, Orban shihet duke folur në telefon me vajzat e tij, duke iu referuar kërcënimeve që ai pretendon se vijnë nga Ukraina. “Jam i sigurt që do ta shihni në lajme se ukrainasit më kërcënuan jo vetëm mua, por edhe juve”, dëgjohet të thotë ai, ndërsa shton se situata duhet marrë seriozisht, por pa pasur frikë. Sipas raportimit të gazetës britanike The Guardian, deklarata e Orbanit ka të ngjarë t’i referohet komenteve të Hryhori Omelchenko, një ish-politikan ukrainas dhe ish-anëtar i shërbimit të sigurisë SBU në vitet ’90. Në një intervistë televizive, Omelchenko deklaroi se grupe qytetare mund ta shënjestronin kryeministrin hungarez nëse ai nuk ndryshon qëndrimin e tij ndaj Ukrainës.

 

Tensionet mes dy vendeve u rritën edhe pas një deklarate të presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky, i cili duke iu referuar Orbanit tha se mund t’ua “jepte adresën e këtij personi forcave të armatosura ukrainase”. Sipas mediave ndërkombëtare, këto komente kanë shkaktuar shqetësim te disa aleatë evropianë, të cilët i kanë kërkuar Zelenskyt të zbusë retorikën.

 

Marrëdhëniet mes Hungarisë dhe Ukrainës kanë qenë prej kohësh të tensionuara, ndërsa Orban konsiderohet si një nga liderët më pro-rusë brenda Bashkimit Evropian. Përplasja ka marrë edhe dimension politik të brendshëm, pasi sondazhet e fundit tregojnë se Orban ndodhet pas rivalit të tij kryesor, Péter Magyar, me diferencë deri në 20 pikë përqindjeje përpara zgjedhjeve parlamentare të muajit të ardhshëm.

 

Përshkallëzimi i fundit nisi pasi Ukraina njoftoi se do të duheshin disa javë për të riparuar një tubacion nafte që transportonte naftë ruse drejt Hungarisë, i cili dyshohet se u dëmtua nga një sulm me dron rus. Në përgjigje, Orban vendosi veton ndaj paketave të reja të sanksioneve të Bashkimit Evropian kundër Rusisë, si dhe ndaj një kredie shtesë prej 90 miliardë eurosh për Ukrainën. Tensionet arritën kulmin të premten e kaluar, kur policia hungareze antiterroriste sekuestroi një konvoj me dy automjete të blinduara që i përkisnin bankës shtetërore ukrainase Oschadbank dhe arrestoi shtatë shtetas ukrainas që i shoqëronin ato, një veprim që shkaktoi reagime të forta në Kiev.

 

 


BE i jep Libanit 100 milionë euro ndihma humanitare

 

Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, foli sot në telefon me Presidentin libanez Joseph Aoun, duke shprehur solidaritetin e BE-së me Libanin dhe popullin e tij.

 

Presidentja e Komisionit e njoftoi këtë në “X”, duke vënë në dukje se BE-ja ka ndarë 100 milionë euro ndihmë humanitare për Libanin, ndërsa vetëm dje u dorëzuan mbi 40 ton furnizime, ndërsa janë planifikuar fluturime të mëtejshme humanitare. Në të njëjtën kohë, në mesazhin e saj për “X”, Ursula von der Leyen mirëpret vendimin e qeverisë libaneze për të ndaluar të gjitha aktivitetet ushtarake të Hezbollahut, si dhe thirrjen e saj për t’i dhënë fund të gjitha armiqësive.


Çfarë është BeiDou? – Irani merr nga Kina sistemin e ri satelitor për goditjet me raketa balistike

 

Irani mund të jetë duke përdorur një sistem kinez navigimi satelitor për të shënjestruar Izraelin dhe asetet ushtarake të Shteteve të Bashkuara në Lindjen e Mesme, thonë ekspertë të inteligjencës.

 

Ish-drejtori i inteligjencës së jashtme franceze, Alain Juillet, tha këtë javë për podcastin e pavarur francez Tocsin se është e mundur që Iranit t’i jetë dhënë qasje në sistemin satelitor kinez të navigimit BeiDou, pasi saktësia e goditjeve të tij është rritur ndjeshëm që nga lufta 12-ditore me Izraelin në qershor.

 

“Një nga surprizat e kësaj lufte është se raketat iraniane janë shumë më të sakta krahasuar me luftën që ndodhi tetë muaj më parë, gjë që ngre shumë pyetje mbi sistemet e drejtimit të këtyre raketave,” tha Juillet për Tocsin. Ai shërbeu si drejtor i inteligjencës në Drejtorinë e Përgjithshme të Sigurisë së Jashtme të Francës nga viti 2002 deri në vitin 2003.

 

Në përgjigje të sulmeve SHBA-Izrael që filluan më 28 shkurt dhe vrasjes së figurave të larta iraniane, përfshirë liderin suprem Ali Khamenei, Irani ka lëshuar qindra raketa balistike dhe dronë drejt Izraelit dhe objekteve amerikane në vendet e Gjirit.

 

Edhe pse Izraeli dhe vendet e Gjirit kanë interceptuar shumë nga këto raketa që po afroheshin, disa kanë depërtuar përmes mbrojtjes së tyre, duke shkaktuar dëme të konsiderueshme dhe viktima.

 

Ndërsa SHBA mund të bllokojë ose të mohojë aksesin në sistemin amerikan Global Positioning System (GPS) – në të cilin ushtria iraniane është mbështetur më parë – ajo nuk mund të bëjë shumë për të ndërhyrë në sistemin kinez BeiDou, nëse kjo është ajo që Irani po përdor. Irani nuk e ka konfirmuar dhe as komentuar këtë.

 

Ja çfarë dihet për BeiDou dhe nëse përdorimi i mundshëm i tij nga Irani mund të shënojë fundin e monopolit amerikan mbi inteligjencën satelitore në kohë reale në fushën e betejës.

 

Çfarë është sistemi satelitor i navigimit BeiDou (BDS)?

 

Kina lansoi versionin më të fundit të sistemit të saj të navigimit satelitor, i cili synon të rivalizojë GPS-in, në vitin 2020. Presidenti kinez Xi Jinping e vuri zyrtarisht në funksion sistemin në një ceremoni në korrik 2020 në Sallën e Madhe të Popullit në Pekin.

 

Kina filloi zhvillimin e sistemit të saj të navigimit satelitor pas krizës së Tajvanit në vitin 1996, sepse kishte frikë se Uashingtoni mund të kufizonte qasjen në GPS në të ardhmen.

 

Sipas faqes zyrtare të qeverisë kineze për BeiDou, qëllimi i sistemit është “t’i shërbejë botës dhe të përfitojë njerëzimin”.

 

Në mënyrë thelbësore, sistemi kinez përdor shumë më tepër satelitë sesa sistemet e tjera të navigimit. Sipas të dhënave të mbledhura nga ekipi i analizës së të dhënave AJ Labs të Al Jazeera, ndërsa sistemi amerikan GPS përdor 24 satelitë, sistemi kinez mbështetet në 45 satelitë. Dy sistemet e tjera kryesore globale të navigimit janë GLONASS i Rusisë dhe sistemi Galileo i Bashkimit Evropian, secili me nga 24 satelitë.

 

Faqja e BeiDou thotë se sistemi përbëhet nga tre segmente: segmenti hapësinor, segmenti tokësor dhe segmenti i përdoruesit.

 

“Segmenti tokësor i BDS përbëhet nga stacione të ndryshme tokësore, përfshirë stacione kryesore kontrolli, stacione sinkronizimi kohe dhe transmetimi, stacione monitorimi, si dhe objekte operimi dhe menaxhimi të lidhjeve ndër-satelitore,” thuhet në faqen zyrtare.

 

“Segmenti i përdoruesit i BDS përbëhet nga produkte bazë të sistemit BeiDou, sisteme dhe shërbime të ndryshme, si dhe nga produkte të përputhshme me sisteme të tjera navigimi, përfshirë çipe, module dhe antena, terminale, sisteme aplikimi dhe shërbime aplikimi.”

 

Ashtu si sistemet e tjera satelitore të navigimit, BeiDou – i cili ofron mbulim global – funksionon duke transmetuar sinjale kohe nga satelitët te marrësit në tokë ose në automjete. Duke matur kohën që duhet që sinjalet nga disa satelitë të arrijnë te marrësi, sistemi mund të llogarisë një pozicion gjeografik shumë të saktë.

 

“Saktësia ndryshon në varësi të nivelit të shërbimit,” tha analisti ushtarak dhe politik Elijah Magnier, me bazë në Bruksel. “Sinjali i hapur civil zakonisht ofron një saktësi pozicionimi rreth pesë deri në dhjetë metra, ndërsa shërbimet e kufizuara për përdorues të autorizuar mund të ofrojnë saktësi shumë më të madhe.”

 

A mund të jetë Irani duke përdorur BeiDou?

 

Irani nuk e ka konfirmuar këtë. Po ashtu nuk është e qartë nëse kalimi sistematik i operacioneve ushtarake në një sistem tjetër navigimi satelitor do të ishte i mundur në një kohë kaq të shkurtër që nga lufta e qershorit me Izraelin vitin e kaluar.

 

Pas atij konflikti, Ministria iraniane e Informacionit dhe Teknologjisë së Komunikimit deklaroi se Irani përdor “të gjitha kapacitetet ekzistuese në botë dhe nuk mbështetet në një burim të vetëm teknologjie”.

 

Megjithatë, Juillet i tha Tocsin se kalimi në sistemin kinez BeiDou është një shpjegim realist për rritjen e ndjeshme të saktësisë së goditjeve iraniane që nga viti i kaluar.

 

“Flitet për zëvendësimin e sistemit GPS me një sistem kinez, gjë që shpjegon saktësinë e raketave iraniane. Objektiva të rëndësishëm janë goditur.”

 

Disa ekspertë besojnë se Irani ka punuar për të integruar sistemet naviguese kineze për shumë më gjatë sesa vetëm tetë muajt e fundit.

 

Theo Nencini, specialist i marrëdhënieve Kinë-Iran dhe studiues në projektin kërkimor ChinaMed, i tha Al Jazeera se në vitin 2015 Irani kishte nënshkruar një memorandum mirëkuptimi për të integruar BeiDou-2 në infrastrukturën e tij ushtarake – veçanërisht për të përmirësuar drejtimin e raketave me sinjale shumë më të sakta se ato të GPS civil që përdorte më parë ushtria iraniane.

 

Zbatimi ishte gradual, thonë analistët, por duket se u përshpejtua pas nënshkrimit të Partneritetit Strategjik Gjithëpërfshirës Kinë-Iran në mars 2021, kur besohet se Kina i dha Iranit qasje në sinjalet e koduara ushtarake të BeiDou.

 

“Që nga ajo kohë, ushtria iraniane filloi të integrojë BeiDou në drejtimin e raketave dhe dronëve, si dhe në disa rrjete të sigurta komunikimi,” tha Nencini.

 

Në praktikë, ky ndryshim nënkuptonte se Irani filloi të braktiste gradualisht sistemin GPS të SHBA-së rreth vitit 2021.

 

“Disa analistë kishin sugjeruar tashmë se BeiDou luajti një rol qendror në valën e parë të sulmeve raketore iraniane kundër Izraelit në prill 2024, duke vënë në dukje saktësinë e jashtëzakonshme të atyre sulmeve.”

 

Megjithatë, besohet se Irani e përfundoi plotësisht kalimin në BeiDou vetëm në qershor 2025, përfshirë edhe përdorimet civile si transporti dhe logjistika, menjëherë pas luftës 12-ditore, gjatë së cilës ndërprerjet e GPS ndikuan në drejtimin e raketave dhe dronëve iranianë, si dhe në avionët civilë dhe transportin detar.

 

“Lëvizja e Iranit drejt BeiDou pasqyron shqetësime të kahershme dhe tregon ndërgjegjësimin e Iranit për sfidat teknologjike që do të formësojnë fushëbetejat e së ardhmes,” tha Nencini. “Megjithatë, përvoja e luftës 12-ditore ishte qartësisht një pikë kthese, duke e shtyrë Teheranin të përshpejtojë kalimin e plotë vitin e kaluar.”

 

Si mund të rrisë BeiDou saktësinë e goditjeve?

 

Sistemi BeiDou mund të përdoret për të drejtuar raketat balistike iraniane me shumë më tepër saktësi se më parë.

 

Magnier shpjegoi se deri tani raketat dhe dronët iranianë besohet se mbështeten kryesisht në sistemet inerciale të navigimit.

 

“Këto sisteme përcaktojnë pozicionin e një arme duke matur përshpejtimin dhe lëvizjen përmes sensorëve të brendshëm si giroskopët dhe përshpejtuesit,” tha ai për Al Jazeera.

 

“Megjithatë, ato kanë një kufizim të rëndësishëm: gabimet e vogla të matjes grumbullohen me kalimin e kohës dhe distancës, duke ulur gradualisht saktësinë. Sinjalet satelitore e korrigjojnë këtë problem.”

 

Ai shtoi se zakonisht një raketë përdor navigimin inercial për të ruajtur trajektoren e përgjithshme, ndërsa sinjalet satelitore përmirësojnë trajektoren dhe rrisin saktësinë e goditjes.

 

Ai tha se do të kishte kuptim që Irani të përdorte disa sisteme navigimi njëkohësisht.

 

“Përdorimi i njëkohshëm i disa sistemeve satelitore jep një avantazh shtesë: rezistencë ndaj bllokimit ose ndërhyrjes së sinjalit,” tha ai.

 

Sistemi BeiDou besohet se ka një margjinë gabimi më të vogël se një metër, çka e bën jashtëzakonisht të saktë. Ai gjithashtu mund të korrigjojë automatikisht drejtimin e objektivit nëse ai lëviz.

 

Analistët thonë se kjo është shumë më e mirë se ajo që ishte e mundur me sinjalin civil të GPS, pasi SHBA kufizon aksesin në sinjalet e saj ushtarake të koduara për kundërshtarët.

 

Për më tepër, sistemi mund ta ndihmojë Iranin të shmangë teknikat perëndimore të bllokimit që Izraeli përdori gjatë luftës 12-ditore vitin e kaluar.

 

Analistja ushtarake Patricia Marins tha se sinjali ushtarak i BeiDou është praktikisht i pamundur të bllokohet.

 

Sistemi përdor teknika të avancuara të ndryshimit të frekuencës dhe autentifikim të mesazheve naviguese që parandalojnë manipulimin e sinjaleve.

 

BeiDou ka gjithashtu një sistem komunikimi me mesazhe të shkurtra që u lejon operatorëve të komunikojnë me dronë ose raketa deri në 2000 kilometra larg ndërsa janë në fluturim.

 

Sa i rëndësishëm është përdorimi i BeiDou nga Irani?

 

Nëse Irani e ka këtë qasje, ekspertët thonë se kjo mund të ndryshojë lojën.

 

“Sistemet satelitore të navigimit kanë transformuar peizazhin e luftës moderne,” tha Magnier.

 

Nëse efektiviteti i raportuar i BeiDou konfirmohet, kjo mund t’i shtyjë vendet fqinje të Iranit të rishqyrtojnë varësinë e tyre nga GPS.

 

Lufta aktuale mund t’i japë gjithashtu Kinës një mundësi për të testuar në terren aftësitë e saj të navigimit dhe drejtimit në një konflikt real që përfshin drejtpërdrejt SHBA-në.

 

Sa raketa balistike ka Irani?

 

Edhe pse madhësia e saktë e arsenalit balistik iranian nuk dihet, ai konsiderohet gjerësisht një nga më të mëdhenjtë dhe më të avancuarit në rajon.

 

Juillet tha se edhe pse SHBA dhe Izraeli pretendojnë se kanë shkatërruar objektivat e identifikuara në Iran, numri dhe vendndodhja e raketave iraniane mbetet e panjohur.

 

“Irani është tre herë më i madh se Franca dhe raketat janë të montuara në kamionë të shpërndarë në gjithë vendin. Si mund të gjurmohen këta kamionë në një territor kaq të madh?”

 

Ai shtoi se Irani ka të ngjarë të përdorë raketat e tij më me kujdes sesa në luftën 12-ditore, duke pritur që konflikti aktual mund të zgjasë.

 

Ndërkohë, në SHBA ekziston shqetësimi se rezervat e raketave interceptuese të shtrenjta mund të shterojnë duke rrëzuar dronë të lirë Shahed para se Irani të ketë nevojë të përdorë shumë nga raketat e tij balistike.

 

Për këtë arsye, administrata e presidentit Donald Trump i ka kërkuar Ukrainës të ndajë teknologjinë e interceptimit që ajo ka zhvilluar dhe prodhuar në masë për të përballuar dronët Shahed.

 


ANALIZË / Si po ngjan Irani me Vietnamin dhe pse Amerika po e humb luftën

 

Robert A. Pape – politolog amerikan, profesor në University of Chicago dhe një nga studiuesit më të njohur të strategjisë ushtarake dhe fuqisë ajrore – argumenton në analizën e vet në Foreign Affairs se vrasja e lidershipit iranian ishte një sukses vetëm taktik për SHBA-në dhe Izraelin, ndërsa në planin strategjik Irani po përdor përshkallëzimin horizontal për ta zgjeruar luftën në gjithë rajonin, duke e kthyer konfliktin nga një betejë ushtarake në një provë të gjatë politike dhe ekonomike që, si në Vietnam apo Serbi, mund ta bëjë Amerikën të humbasë kontrollin e luftës.

 

Orët e para të Operacionit “Epic Fury” – ofensiva e përbashkët ushtarake e SHBA-së dhe Izraelit kundër Iranit, e nisur më 28 shkurt – treguan shtrirjen e jashtëzakonshme të luftës moderne me armë precize. Goditjet amerikane dhe izraelite vranë liderin suprem të Iranit, Ajatollah Ali Khamenei, së bashku me komandantë të lartë të Gardës Revolucionare Islamike dhe zyrtarë kyç të inteligjencës, në atë që Uashingtoni dhe Jerusalemi e përshkruan si një goditje vendimtare që synonte të paralizonte strukturën e komandës së Teheranit dhe të destabilizonte regjimin.

 

Megjithatë, brenda pak orësh u shuan çdo shpresë se këto goditje të sakta ndaj lidershipit do ta kufizonin shtrirjen e luftës. Irani lëshoi qindra raketa balistike dhe dronë jo vetëm drejt Izraelit, por edhe në të gjithë rajonin e Gjirit. Sirenat e alarmit për sulme ajrore u dëgjuan në Tel Aviv dhe Haifa. Raketa u përplasën me interceptorët mbi Doha dhe Abu Dhabi. Në bazën ajrore Al Udeid në Katar – selia e avancuar e Komandës Qendrore të SHBA-së – personeli u fut në strehime ndërsa interceptorët kalonin në qiell. Mbrojtja ajrore u aktivizua edhe në bazat amerikane Al Dhafra në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Ali Al Salem në Kuvajt. Baza Prince Sultan në Arabinë Saudite raportoi dronë që po afroheshin. Pranë selisë së Flotës së Pestë amerikane në Bahrein, forcat detare u vendosën në gjendje alarmi të lartë.

 

Kundërpërgjigja iraniane ka pasur pasoja të mëdha për rajonin e Gjirit: ka vrarë civilë, ka mbyllur aeroporte, ka kërcënuar transportin detar dhe eksportet e naftës, duke dëmtuar imazhin e rajonit si një zonë stabiliteti dhe sigurie. Një hotel ikonik buzë detit në Dubai mori flakë pasi mbetje nga një dron i interceptuar ranë mbi katet e sipërme të ndërtesës. Autoritetet në Kuvajt raportuan dëme pranë objekteve civile të aeroportit. Sipas raportimeve të mediave, disa cisterna nafte janë goditur pranë Ngushticës së Hormuzit, gjë që ka rritur ndjeshëm primet e sigurimit për anijet që kalojnë nëpër Gjirin Persik. Menjëherë pas shpërthimit të konfliktit, çmimet e naftës në tregjet ndërkombëtare u rritën ndjeshëm, pasi tregtarët filluan të llogarisin rrezikun e ndërprerjes së një prej nyjeve më kritike energjetike në botë.

 

Sulmet iraniane nuk mund të konsiderohen thjesht si akte të shpërndara hakmarrjeje, si reagime të dëshpëruara të një regjimi në rënie. Përkundrazi, ato përfaqësojnë një strategji të përshkallëzimit horizontal, një përpjekje për të transformuar peshën e konfliktit duke zgjeruar shtrirjen e tij dhe duke zgjatur kohëzgjatjen. Një strategji e tillë i lejon një kundërshtari më të dobët të ndryshojë llogaritjet e një armiku më të fuqishëm. Dhe kjo ka ndodhur edhe më parë, në dëm të Shteteve të Bashkuara. Në Vietnam dhe në Serbi, kundërshtarët e SHBA-së iu përgjigjën dominimit të fuqisë ajrore amerikane duke zgjeruar konfliktin në mënyrë horizontale – gjë që në rastin e parë çoi në humbjen e SHBA-së, ndërsa në rastin e dytë pengoi objektivat e luftës amerikane dhe nxiti episodin më të rëndë të spastrimit etnik në Evropë që nga Lufta e Dytë Botërore. Goditjet që synojnë eliminimin e lidershipit, në veçanti, krijojnë një nxitje të fortë për përshkallëzim horizontal: kur një regjim i mbijeton humbjes së liderit të tij, ai duhet të tregojë shpejt rezistencë duke zgjeruar konfliktin. Edhe pse Shtetet e Bashkuara i kanë shkaktuar dëme të mëdha Iranit, ato duhet të përballen me pasojat e reagimit iranian. Në të kundërt, rrezikojnë ta humbasin kontrollin e luftës që vetë kanë nisur.

 

HORIZONTE TË LARGËTA

 

Përshkallëzimi horizontal ndodh kur një shtet zgjeron shtrirjen gjeografike dhe politike të një konflikti, në vend që ta intensifikojë atë vertikalisht në një front të vetëm. Kjo është një strategji veçanërisht tërheqëse për palët më të dobëta në një përballje ushtarake. Në vend që të përpiqet të mposhtë drejtpërdrejt një kundërshtar më të fuqishëm, pala më e dobët shumëfishon arenat e rrezikut—duke përfshirë shtete të tjera, sektorë ekonomikë dhe publikun e brendshëm në fushën e konfliktit. Irani nuk mund ta mundë Shtetet e Bashkuara apo Izraelin në një përballje konvencionale ushtarake. Por ai as nuk ka nevojë ta bëjë këtë. Objektivi i tij është të fitojë një avantazh më të madh politik.

 

Strategjia e përshkallëzimit horizontal ndjek një model të dallueshëm. Së pari, Irani ka demonstruar rezistencë. Goditjet e SHBA-së që synonin eliminimin e lidershipit kishin për qëllim të paralizonin ushtrinë iraniane. Por duke nisur kundërgoditje në shkallë të gjerë brenda pak orësh pas humbjes së liderit suprem dhe shumë komandantëve të lartë, Teherani sinjalizoi vazhdimësinë e zinxhirit të komandës dhe kapacitetin operacional.

 

Së dyti, Irani e ka zgjeruar konfliktin shumë përtej territorit të tij, duke realizuar atë që studiuesit e quajnë “shumëfishim i ekspozimit”. Në vend që ta kufizonte kundërpërgjigjen vetëm ndaj Izraelit, Irani ka goditur ose ka synuar objektiva në të paktën nëntë vende, shumica prej të cilave strehojnë forca amerikane: Azerbajxhan, Bahrein, Greqi, Irak, Jordani, Kuvajt, Katar, Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Mesazhi ishte i qartë: vendet që strehojnë trupa amerikane do të përballen me pasoja të rënda dhe lufta e nisur nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara do të përhapet.

 

MJETET DHE QËLLIMET E TEHERANIT

 

Kundërpërgjigja e Iranit ka objektiva të qarta politike. Së pari, Teherani synon të godasë perceptimin e paprekshmërisë së vendeve të Gjirit. Qytete si Dubai dhe Doha promovohen në botë si qendra të sigurta të financës, turizmit dhe logjistikës. Kur alarmet për raketa ndërpresin operacionet në Aeroportin Ndërkombëtar të Dubait—një nga më të ngarkuarit në botë—kostoja për reputacionin është shumë më e madhe se çdo dëm fizik që mund të shkaktojë Irani. Raportimet për vdekjen e punëtorëve të huaj në Emiratet e Bashkuara Arabe theksojnë se civilët nuk janë më të sigurt në shtetet e Gjirit. Pamja e raketave interceptuese që shpërthejnë në qiell mbi këto qendra tregtare dhe financiare mund të trembë investitorët.

 

Së dyti, Irani ka rritur koston politike për vendet e Gjirit që strehojnë forca amerikane. Duke goditur pranë bazave amerikane në Al Udeid, Al Dhafra dhe Prince Sultan, Teherani ka sinjalizuar se rreshtimi me Uashingtonin sjell ekspozim ndaj sulmeve. Liderët e vendeve të Gjirit duhet të balancojnë angazhimet e tyre të aleancës me stabilitetin e brendshëm dhe ekonomik.

 

Së treti, Teherani po formëson një narrativë për rendin rajonal. Duke i paraqitur veprimet e tij si rezistencë ndaj një fushate SHBA–Izrael që synon dominimin rajonal, Irani përpiqet të krijojë një ndarje midis liderëve të vendeve të Gjirit dhe popullsive të tyre—një ndarje që mund të zgjerohet në varësi të kohëzgjatjes së konfliktit.

 

Së katërti, Irani po shfrytëzon pikat kyçe ekonomike. Rreth një e pesta e dërgesave globale të naftës kalon përmes Ngushticës së Hormuzit. Të dhënat e hershme të transportit detar sugjerojnë se trafiku në këtë ngushticë ka rënë me rreth 75 për qind që nga fillimi i luftës. Edhe një formë e pjesshme ndërprerjeje të qëndrueshme—përmes goditjeve me raketa, incidenteve detare ose rritjes së kostove të sigurimit—sjell menjëherë pasoja globale, duke ushqyer shqetësimet për inflacion dhe presion politik të brendshëm në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë. Asnjë prej këtyre objektivave nuk kërkon fitore në fushëbetejë. Ato kërkojnë vetëm qëndrueshmërinë e Iranit.

 

 

KOSTOJA E KOHËS

 

Përshkallëzimi horizontal nuk ka të bëjë vetëm me goditjen e një numri më të madh objektivash. Efekti i tij më i thellë është të ndryshojë mënyrën se si kundërshtari e percepton rrezikun. Në një luftë të shkurtër, rreziku matet me numrin e misioneve ajrore dhe normat e interceptimit. Në një konflikt të zgjatur, rreziqet shtrihen në sferën politike. Një luftë e gjatë detyron vendimmarrësit të përballen me zgjedhje të vështira.

 

Nëse kjo luftë zgjatet, qeveritë e vendeve të Gjirit që kanë zgjeruar në heshtje bashkëpunimin e sigurisë me Izraelin mund të detyrohen ta bëjnë këtë aleancë më të dukshme. Kjo qartësi është e rrezikshme. Publiku arab mbetet thellësisht kundër qëndrimit agresiv ushtarak të Izraelit në rajon. Sa më gjatë të vazhdojë konflikti, aq më e vështirë bëhet për udhëheqësit të mbajnë këtë partneritet me Izraelin pa rrezikuar legjitimitetin e tyre në vend. Përshkallëzimi horizontal ushtron presion mbi marrëdhënien e brishtë mes qeverive dhe shoqërive të tyre.

 

Një luftë e zgjatur do të riformësonte edhe politikën amerikane. Një goditje e menjëhershme ndaj lidershipit mund të mobilizojë përkohësisht mbështetje për presidentin e SHBA-së—edhe pse sondazhet sugjerojnë se shumica e amerikanëve janë tashmë kundër luftës, vetëm një javë pas fillimit të saj. Një konflikt i gjatë rajonal, i shoqëruar me rritje të çmimeve të energjisë, viktima amerikane dhe objektiva të paqarta, do të krijonte shqetësim në opinionin publik. Pjesë të konsiderueshme të koalicionit politik të presidentit Donald Trump kanë qenë skeptike ndaj përfshirjeve në Lindjen e Mesme dhe kanë akuzuar liderët amerikanë se po ndjekin thjesht linjën e Izraelit. Sa më gjatë të vazhdojnë operacionet ushtarake amerikane, aq më shumë mund të thellohen përçarjet brenda vetë bazës politike të Trump.

 

Tensione transatlantike mund të pasojnë gjithashtu. Qeveritë evropiane janë shumë të ekspozuara ndaj luhatjeve të energjisë dhe presioneve migratore. Nëse Uashingtoni përshkallëzon konfliktin ndërsa kryeqytetet evropiane përpiqen ta frenojnë atë, dy anët mund të divergojnë ndërsa Evropa përpiqet të mbajë distancë nga lufta. Siç tregoi rasti i Kosovës, uniteti i aleancës kërkon menaxhim të vazhdueshëm politik. Shtetet e Bashkuara do të përballeshin me vështirësi të mëdha për të vazhduar bombardimet nëse vendet evropiane do të kufizonin përdorimin e territorit të tyre për logjistikë dhe furnizim ajror. Mbretëria e Bashkuar tashmë është e shqetësuar për politikën e kahershme që lejon avionët ushtarakë amerikanë të operojnë nga territori britanik i Diego Garcia. Në këmbim të mbështetjes evropiane në fushatën kundër Iranit, Uashingtoni mund të detyrohet të angazhohet më shumë në objektivat ushtarake evropiane në Ukrainë—me rrezikun për të irrituar edhe më shumë bazën politike MAGA të presidentit.

 

Së fundi, zgjatja e luftës shumëfishon kërcënimet asimetrike. Një konflikt i zgjatur në Gjirin Persik ka të ngjarë të përfshijë edhe aktorë joshtetërorë, veçanërisht nëse forcat tokësore amerikane do të përfshiheshin qoftë edhe në mënyrë të kufizuar. Grupe të reja ose ekzistuese militante që kërkojnë të shfrytëzojnë zemërimin rajonal mund të shënjestrojnë liderë që shihen hapur të lidhur me operacionet amerikane. Ajo që filloi si shkëmbim raketash mes shteteve mund të shndërrohet në një tablo shumë më të gjerë dhune dhe trazirash.

UDHËKRYQI STRATEGJIK

Nëse strategjia e Iranit është të zgjerojë dhe të politizojë konfliktin, Shtetet e Bashkuara përballen me një zgjedhje. Një rrugë është përshkallëzimi i mëtejshëm: SHBA mund të rrisë fushatën e saj të fuqisë ajrore duke sjellë më shumë mjete ajrore në konflikt për të shtypur kapacitetet iraniane të lëshimit të raketave dhe për të krijuar kushtet për zgjerimin e kontrollit ajror mbi hapësirën qiellore dhe mbikëqyrjen në terren. Ashtu si me vendosjen e zonave të ndalimit të fluturimit kundër Irakut në vitet 1990, një përshkallëzim i tillë për të rivendosur dominimin e përshkallëzimit dhe kontrollin mund të barazohet me një strategji të përhershme të përmbajtjes agresive ushtarake dhe kontrollit mbi hapësirën ajrore iraniane—një strategji që mund të zgjasë me vite. Miratimi i pikërisht kësaj qasjeje të zgjatur të kontrollit ajror dhe mbikëqyrjes ndaj Irakut në vitet 1990 përfundimisht krijoi terrenin për pushtimin tokësor amerikan të vitit 2003. Një prani e përhershme ajrore nuk sjell kontroll politik dhe, pa një kontroll më të madh politik, Irani do të vazhdojë të përbëjë një kërcënim të besueshëm për interesat e SHBA-së—sidomos për shkak se programi i tij bërthamor vazhdon të ekzistojë në një formë apo tjetër. Në këtë mënyrë, një politikë që në dukje duket e përmbajtur mund të çojë në fakt në një angazhim edhe më të madh.

 

Alternativa është përfundimi i angazhimit ushtarak: Uashingtoni mund të deklarojë se objektivat janë “përmbushur” dhe të tërheqë forcat e mëdha ajrore dhe detare të grumbulluara pranë Iranit. Në afat të shkurtër, administrata Trump do të përballej me kritika të forta politike se mund ta ketë lënë punën përgjysmë. Megjithatë, kjo politikë do t’i lejonte administratës të merrej me çështje të tjera, si përmbushja e nevojave ekonomike në vend, dhe do të kufizonte pasojat politike të vendimit për të sulmuar Iranin.

 

Kështu, Trump gjendet përballë një dileme: të vendosë nëse Uashingtoni duhet të përballet tani me kosto politike të shkurtra, por të kufizuara, apo me kosto më të gjata dhe më të pasigurta në të ardhmen. Nuk ekziston një rrugëdalje ideale që rrit përfitimet politike për Uashingtonin. Çdo opsion tashmë mbart kosto dhe rreziqe politike; goditja fillestare mund të ketë zgjidhur një problem taktik, por ajo ka krijuar një problem strategjik. Duke pasur parasysh këto realitete, zgjedhja më e mençur mund të jetë që Shtetet e Bashkuara të pranojnë një humbje të kufizuar tani, në vend që të rrezikojnë humbje më të mëdha në të ardhmen.

 

Goditjet që eliminuan lidershipin iranian treguan një mjeshtëri taktike. Por mjeshtëria taktike nuk është strategji. Kundërpërgjigja e Iranit—e gjerë gjeografikisht, shkatërruese ekonomikisht dhe e kalibruar politikisht—synon të riformësojë strukturën e konfliktit. Duke zgjeruar hapësirën e luftës dhe duke e zgjatur atë në kohë, Teherani po e zhvendos përballjen nga një betejë kapacitetesh ushtarake në një provë qëndrueshmërie politike.

 

Si në Vietnam, Shtetet e Bashkuara mund të fitojnë shumicën e përballjeve. Si në Serbi, ato mund të arrijnë përfundimisht një rezultat pas presioni të zgjatur. Por në të dy rastet, arena vendimtare nuk ishte tronditja fillestare e fuqisë ajrore. Ishte politika e një lufte që vazhdonte të zgjerohej.

 

Faza vendimtare e kësaj lufte nuk filloi me goditjen e parë, por me krizën rajonale që pasoi—me mbrojtjet ajrore të aktivizuara në disa kryeqytete, aeroportet e pezulluara, tregjet e tronditura dhe tensionet në aleanca. Nëse ky konflikt do të mbetet një episod i kufizuar apo do të shndërrohet në një dështim strategjik të zgjatur për Shtetet e Bashkuara, kjo nuk do të varet nga vala e radhës e raketave, por nga fakti nëse Uashingtoni e kupton strategjinë që po shpalos kundërshtari—dhe nëse përgjigjet ndaj saj me një qartësi të barabartë.

XS
SM
MD
LG