Lidhje


Mungesa e punëtorëve të kualifikuar në Gjermani kthehet në shqetësim

Në një klasë në Chennai të Indisë, rreth 20 infermierë po mësojnë gjermanisht me një shpejtësi të madhe. Ato kanë gjashtë muaj për të mësuar gjuhën në mënyrë që të mund të punojnë në Gjermani.

 

Ramalakshi, njëra prej tyre, thotë se nuk ishte e lehtë për familjen e saj të paguante mijëra euro që ajo të përfundonte shkollimin në infermieri. Tani, ajo ndjen nevojën për t'i shlyer këto investime.

Read more ...


A tregon legjitimiteti i rremë moral i Lajçak ndonjë gjë për ne?

Nga Sidorela Vatnikaj

 

Shqipëria doli nga një regjim totalitar e rrënuar institucionalisht, por me një aspiratë të fortë politike dhe morale: t’i përkiste Evropës dhe Perëndimit, jo thjesht si hapësirë gjeografike, por si projekt vlerash për demokraci, dinjitet njerëzor, barazi dhe shtet të së drejtës. Integrimi evropian u ndërtua si një premtim për t’u shkëputur nga dhuna, izolimi dhe instrumentalizimi i njeriut, veçanërisht i grave.


Përdorimi i legjitimitetit moral, të projektuar dhe të indoktrinuar për vite me radhë ndër shqiptarë nga institucionet evropiane, për ta shfrytëzuar Shqipërinë si një hapësirë ku mund të vidhet, të mbështeten autokratë dhe, në mënyrë poshtërusese,“të takohen vajza të jashtëzakonshme”, përbën një turp të jashtëzakonshëm. Deklarata e Lajçak nuk tregon vetëm mendimin e individit, por është dëshmi e një marrëdhënieje thelbësisht të pabarabartë, ku vlerat e shpallura shndërrohen në instrument pushteti dhe jo në parime etike.


Në këtë marrëdhënie, legjitimiteti “në emër të demokracisë, barazisë dhe të drejtave të njeriut” përdoret si mbulesë për praktika kolonizuese dhe shfrytëzuese, ku vendet periferike trajtohen si terrene eksperimentale: për korrupsion, për stabilitet autoritar dhe për imunitet moral të atyre që vijnë nga qendra e pushtetit. Shqipëria nuk shihet si subjekt politik me dinjitet, por si hapësirë e disponueshme.


Është e qartë se, në një kontekst tjetër, takimet mes njerëzve, qofshin “vajza të mrekullueshme” apo jo, nuk përbëjnë asnjë interes publik dhe janë çështje private. Por kjo logjikë bie poshtë kur këto deklarata dhe praktika dalin në dritë në kontekstin e dosjeve Epstein, ku abuzimi seksual, trafikimi dhe shfrytëzimi i grave dhe vajzave janë të dokumentuara si pjesë e një rrjeti elitar, të mbrojtur për vite me radhë nga pushteti politik, ekonomik dhe institucional.


Në këtë rast, marrëdhënia e pabarabartë mes burrave të pushtetshëm, burokratë europianë apo biznesmenë, dhe vajzave kryesisht të reja, të vendosura në pozita vulnerabël ekonomike dhe shoqërore, nuk duhet trajtuar si një çështje morali individual, por si pasojë direkte e pabarazive të thella ekonomike dhe strukturore. Statusi, kapitali ekonomik dhe pushteti institucional përdoren për të ndërtuar marrëdhënie shfrytëzimi dhe abuzimi, ku palët nuk janë të barabarta, por të pozicionuara qartë si shfrytëzues dhe të shfrytëzuara. Nuk është e rastësishme që, ashtu si dikur vajzat shqiptare shfrytëzoheshin nga rrjete europiane për shkak të varfërisë dhe mungesës së alternativave, sot vajza nga vende edhe më të varfra, si Kolumbia, Kina apo Ukraina, përfundojnë të shfrytëzuara nga grupe shqiptarësh, pikërisht sepse ndodhen në të njëjtat kushte vulnerabiliteti ekonomik dhe social. Ky cikël tregon se problemi nuk është kombësia, por struktura e pabarazisë që riprodhon vazhdimisht marrëdhënie dominimi dhe shfrytëzimi.


Fakti që emra zyrtarësh, diplomatësh dhe figurash të lidhura me institucione që predikojnë demokracinë dhe të drejtat e njeriut shfaqen në këto dosje, e zhvesh plotësisht këtë diskurs nga çdo autoritet moral. Ai tregon se për disa, vlerat nuk janë parime universale, por monedhë negociimi, që zbatohet selektivisht: ndryshe për qendrën, ndryshe për periferinë.


Kjo nuk është thjesht hipokrizi individuale. Është një strukturë pushteti, ku Shqipëria dhe vende të ngjashme përdoren si hapësira ku standardet ulen, ku dhuna banalizohet dhe ku gratë reduktohen në narrativë folklorike ose objekt shfrytëzimi. Pikërisht për këtë arsye, ky diskurs nuk është vetëm fyes; është politikisht i rrezikshëm dhe moralisht i papranueshëm.


Në këtë kuptim, edhe marrëdhënia që Shqipëria dhe shqiptarët kanë mbajtur ndaj vlerave të prezumuara të Perëndimit na ka bërë të jemi të kolonizuarit që kolonizimin e kemi përbrendësuar. Prandaj, legjimiteti i rremë moral i Lajçak, sa për Lajçik vetë dhe Epstein, tregon gjithashtu për Perëndimin dhe Shqipërinë, se si të dyja kanë zgjedhur, në mënyrë të pasinqertë të jenë dy anët e një marrëdhënie të pabarabartë.


Shqipëria dhe shqiptarët duhet, para së gjithash, të zgjedhin dinjitetin e tyre dhe dinjitetin e vendit, duke mësuar të ndërtojnë vetë institucione të drejta, të barabarta dhe realisht demokratike. Iluzioni se integrimi apo afrimi me Europën garanton automatikisht standarde morale dhe drejtësi ka rënë prej kohësh, pasi morali i prezumuar “europian” rezulton, të paktën, i pjesshëm dhe jo gjithmonë i vërtetë. Prandaj, emancipimi politik dhe shoqëror nuk mund të importohet, por duhet të ndërtohet nga brenda, mbi parime të dinjitetit, barazisë dhe përgjegjësisë kolektive.


Opozita dhe marrëdhëniet ndërkombëtare

Nga Ergys Muzhaqi

Ndryshe nga rikthimi politik i vitit 2005, realiteti i sotëm është shumë më i ashpër dhe më i ndërlikuar. Qeveria socialiste, edhe pse e zhytur thellësisht në korrupsion, nuk është e përçarë. Ajo që e mban në këmbë nuk është doktrina apo bindja ideologjike, por një rrjet interesash të konsoliduara që ushqehen nga pushteti dhe e mbrojnë atë me çdo kusht. Në anën tjetër, bota rreth nesh ka ndryshuar rrënjësisht. Prej më shumë se dy dekadash, rendi ndërkombëtar po riformatohet dhe demokracia, sado e rëndësishme në diskurs, nuk është më kriteri i vetëm që përcakton aleancat. Vendimet reale merren mbi interesa force, sigurie, energjie dhe influence, dhe kjo është një e vërtetë me të cilën duhet përballur pa iluzione.


Në këtë realitet të ri, opozita shqiptare nuk humbi vetëm pushtetin elektoral, por humbi gradualisht edhe aftësinë për të komunikuar me gjuhën e politikës ndërkombëtare. Ajo vazhdoi të besojë se marrëdhëniet trashëgohen nga e shkuara, se miqësitë janë të përhershme dhe se parimet mjaftojnë për të ndërtuar mbështetje. Por politika globale nuk funksionon kështu. Aleancat ndërtohen çdo ditë dhe ruhen vetëm nëse janë të dobishme për të dyja palët.


Edi Rama e kuptoi këtë shumë herët. Ai erdhi në pushtet në vitin 2013 duke shfrytëzuar jo vetëm konsumimin e qeverisjes së mëparshme, por edhe një moment ftohjeje në marrëdhëniet mes Sali Berishës dhe Turqisë pas një vote në OKB. Udhëtimi i tij në Ankara, vetëm pak ditë para zgjedhjeve, nuk ishte rastësi. Ishte një sinjal i qartë se politika e jashtme po kthehej në instrument pushteti. Që nga ajo kohë, Turqia u konsolidua si një nga shtyllat kryesore të mbështetjes së tij dhe kjo ndodhi paralelisht me ndërtimin e marrëdhënieve transaksionale me aktorë të tjerë ndërkombëtarë.


Në këtë konfigurim, roli i Turqisë si urë ndërmjetëse me Shtetet e Bashkuara u bë fakt i konsoliduar diplomatikisht. Ky realitet u shfrytëzua nga qeveria, ndërsa opozita vazhdoi të sillej sikur politika ndërkombëtare funksiononte ende mbi simpati personale. Kulmi i këtij avantazhi erdhi me shpalljen “non grata” të liderit të opozitës, një akt që nuk ishte vetëm goditje personale, por tronditje psikologjike për gjithë kampin opozitar. Që nga ajo ditë, opozita nisi të presë. Të presë sinjale që nuk erdhën, telefonata që nuk u bënë kurrë dhe mbështetje që ekzistonte vetëm në imagjinatë.


Megjithatë, do të ishte e padrejtë të mohohej një meritë e rëndësishme e opozitës: këmbëngulja e saj për demokraci, pluralizëm dhe rotacion politik. Në një realitet ku pushteti është gjithnjë e më i centralizuar dhe i mbështetur mbi interesa klienteliste, ky insistim ka vlerë reale dhe mbetet i domosdoshëm për shoqërinë shqiptare. Por demokracia, në botën e sotme, nuk mbijeton vetëm me parime. Ajo ka nevojë për artikulim strategjik dhe guxim diplomatik.


Këtu qëndron dobësia më e madhe e opozitës. Ajo ka hezituar të flasë qartë për boshtin Izrael–Emiratet e Bashkuara Arabe, i cili është shndërruar në një nga shtyllat kryesore të mbështetjes politike të Edi Ramës. Duhet thënë qartë se këto shtete janë plotësisht në të drejtën e tyre për të ushtruar influencë politike dhe ekonomike. Problemi nuk janë ato, por fakti që opozita nuk ka ndërtuar një kundër-narrativë. Në vend që të artikulojë një bosht alternativ, ajo ka zgjedhur heshtjen.


Në realitet, opozita duhet të kuptojë se rruga e saj kalon përmes një orbite tjetër: Turqisë, Katarit dhe Anglisë, shtete që operojnë në një konfigurim të ndryshëm ndikimi dhe që negociojnë realisht me administratën Trump. Kjo nuk është zgjedhje ideologjike, por domosdoshmëri strategjike. Në këtë kuadër, një kërkim ndjese kortezie korrekt dhe i hapur ndaj Presidentit Erdoğan nuk do të ishte akt dobësie, por maturi politike. Në diplomaci, falja nuk është kapitullim; është mjet për të rimarrë pozicionin dhe për të rihapur kanale që janë mbyllur për shkak të krenarisë ose keqllogaritjes.


Natyrisht, asnjë strategji ndërkombëtare nuk zëvendëson përgjegjësitë e brendshme të opozitës: organizimin, lidershipin, besimin publik dhe kohezionin politik. Por pa një bosht ndërkombëtar funksional, edhe opozita më e fortë në terren mbetet e izoluar. Europa – Gjermania, Italia dhe Greqia – mbetet një hapësirë ende e pashfrytëzuar plotësisht, ku mungesa e komunikimit serioz e ka lënë opozitën pa peshë reale.


Sot, opozita shqiptare flet për demokraci në një botë që flet për fuqi. Flet për drejtësi në një sistem që negocion interesa. Dhe kjo shkëputje nga realiteti nuk është thjesht gabim strategjik; është rrezik ekzistencial. Nëse opozita nuk e rishkruan urgjentisht hartën e saj të aleancave dhe nuk e përshtat diskursin me botën reale, ajo nuk do të humbasë vetëm zgjedhje. Do të humbasë relevancën. Sepse brishtësia e saj nuk buron nga mungesa e vullnetit, por nga mungesa e orientimit. Dhe në politikën e sotme, të humbësh orientimin do të thotë të mbetesh përgjithmonë jashtë loje.


"Vajti dhe u puth me një v.rasës!"/ Abilekaj kritika Ramës për vizitën në I.zrael: I shpëlau fytyrën Netanyahut!

Analisti Enton Abilekaj, ishte kritik me vizitën e Edi Ramës në Izrael, duke deklaruar se kryeministri "u puth me një vrasës", një referencë ndaj Netanyahut.  Abilekaj tha se nuk duhet ngatërruar marrëdhënia me Izraelin, me marrëdheniet me Netanyahun, një person i akuzuar për krime lufte. 

 

"Marrëdhëniet tona prej vitesh janë shumë të mira me Izraelin. Është vend me influencë ndërkomëbtare të jashtëzakonshme. Por kur ka një politikan që në Izrael nuk e duan, e quajnë kriminel dhe jashtë Izraelit e quajnë kriminel lufte, ne nuk mund ti shplajmë fytyrën. Qëndrimi ndaj Netanyahut nuk duhet të jetë qëndrimi ndaj Izraelit. Si të thuash qëndrimi ndaj Serbisë të jetë si marrëdhënia me Millosheviçin. 

Read more ...


Andi Bushati: Haraçi i “nderimit” në Keneset

Pasi u shfry si flluskë sapuni propoganda rreth vendit të veçantë që Edi Rama zinte në zemrën e Donald Trumpit, pas ftesës që kreu i Shtëpisë së Bardhë i dërgoi për të marrë pjesë në Bordin e Paqes, asaj, menjëherë, tentoi ti’a zinte vendin një fabul tjetër. Respekti që kryeministrit tonë po i bëhej nga Izraeli, duke e pritur me një ceremoni sui generis dhe duke i hapur dyert e parlamentit për të mbajtur fjalim para deputetëve vendas. 

 

Në pamje të parë ky ngjan si një nder i veçantë, të cilin kanë pasur rastin ta ushtrojnë (gjithësesi ende pa ndodhur genocidi në Gaza), fare pak liderë perendimorë, si Merkel, Makron apo ish presidenti Biden.

Read more ...

XS
SM
MD
LG